漫画：高岳

"林黛玉倒拔垂杨柳""孙悟空大战诸葛亮" …… 这不是新版《红楼梦》和《西纪行》，而是 AI 本事"魔改"下的经典名著。近日，一段"赛文奥特曼版诸葛亮"短视频在酬酢平台爆火，网友簸弄：" AI 把经典玩坏了！"

跟着东说念主工智能本事的飞快发展，多元化的艺术重构体式被催生，从影视二次创作、AI 歌手翻唱到绘制立场师法，AI 生成内容（AIGC）在拓宽创作范围的同期，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发决然。

粗俗用户仅需输入教唆即可生成绘制、音乐以致视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频激勉争议—— AI 生成内容的法律包袱究竟若何永别？《法治日报》记者对此伸开拓访。

AI "魔改"百花齐放

从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让枪弹飞》的"敢杀我的马"；从周润发的好意思元点烟，到张敏的回眸一笑，莫得什么像片是不成"吉卜力化"的。

吉卜力立场，是指日本吉卜力动画责任室（由宫崎骏等东说念主创办）的艺术立场，具有手绘动画、色调温暖等脾气。

"吉卜力化"在酬酢平台刷屏背后，OpenAI 的 GPT-4o 模子"立大功"，用户只需借助图像生奏遵守便可生成吉卜力立场的像片。

比如，有网友借助 OpenAI 最新推出的 GPT-4o 多模态模子，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力立场转化，生成的动画版视频上线。东说念主物方面，GPT-4o 对甄嬛、皇后、叶澜依等脚色进行了立场化责罚，在保留原特征的同期，放大了二次元审好意思元素——面部轮廓更温暖、眼睛更大且更具情愫。

因为该模子大略"精确复兴"吉卜力责任室的私有立场，激勉了对于 OpenAI 是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行测验的质疑。

有业内东说念主士发挥，AI 模子大略生成吉卜力立场的图片，和模子前期的测验数据干系，大模子对海量数据中所包含的常识进行了学习。利用版权作品测验 AI 模子是否属于合理使用，以及从网罗爬取内容用于数据库是否组成侵权，这些问题当今仍处于法律的空缺地带，尚未有明确的法律定论。

不仅如斯，AI 器具还被一些网友用于"魔改"影视作品——四大名著便是此类短视频素材里的常客。

记者回顾大批"魔改"影视作品发现，四大名著的中枢东说念主物有了不少新视频：

某视频中的唐僧，不再是阿谁屡次被妖魔握走、需要门徒保护的僧东说念主，而是手持万般火器、会万般法术的超等英杰，我方就能把妖魔打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和犬子国国王谈起了恋爱，沿途用手机拍照、同吃好意思食秀恩爱。

林黛玉不再"憨态可居"，而是在 AI 加持下献艺了"林黛玉倒拔垂杨柳"，她还抱着大树和孙悟空伸开大战，打得天昏地暗，直到唐僧露面长入才停手。

诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。

武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘小脚；另一段视频中，武松和潘小脚卿卿我我、共享食品"气死"武大郎 ……

付费改编仅需数元

记者考察发现，用 AI 器具"魔改"影视作品的门槛并不高。

在某交游平台上，有大批标题为"付费 AI ‘魔改’视频"的帖子，称只需几元至十几元便可请东说念主制作一段 AI 视频，时长在 3 秒钟到 3 分钟之间，改编内容掩饰大批动漫、影视作品。" Muse AI 歌曲代创作"则只需 3.5 元便可生成一首歌曲，"立场、言语、东说念主声和性别都不错指定"。卖家直言："用明星脸也行，但容易被告。"

还有东说念主作念起了 AI 教化，如"两天速通 AI 变现"" AI 对口型影视剧保姆级教程"。有免费共享，也有付费课程，其内容一般为教师 AI 制作视频、音乐、图片进行盈利交游或流量变现。

记者使用某开源声息克隆网站实测发现，只需上传《三国小说》片断，输入"张飞变身钢铁侠"教唆，疏导好音量、节拍与迭代次数，AI 器具便自动生成打斗殊效，连口型都能对王人。

受访民众指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，抽象多方成分掂量商量。

华东政法大学常识产权学院特聘副筹商员姚叶说："对于《三国小说》等经典影视作品，咱们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟扰乱了原作的什么职权？它对原作的使用范围、数目和质地有莫得形成一种例外？若是仅停留在戏谑簸弄方面，那么一般以为是合理使用，若是通过坏心编订歪曲情节、谩骂原作名誉，则可能扰乱了原创者的信息网罗传播权或其他职权。"

在京都讼师事务所竞争法律事务部附近合资东说念主王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显著触及对原作的侵权，但在法律包袱界定的角度，AIGC 产物的研发者、劳动者以及使用者三方是否雷同需要对"魔改"视频侵权行动承担包袱，成为干系部门判定时的辣手贫窭。同期，生成视频通过算法对素材从头组合、加工后，将经典影片原有叙事节律与结构进行了颠覆性和解，传达出截然不同的情谊与寓意，其所呈现出的开创性又让干系作品是否侵权难以被应酬裁定。

AI "学习"算偷师吗

西南政法大学民商法学院教师孙山告诉记者，当今测验 AI 模子所使用的版权作品，主要来自网罗爬虫的爬取。网罗爬虫，是通过模拟东说念主（网罗用户）的行动，自动、高效地浏览互联网并握取所需数据的筹备机法子。

"动作本事的网罗爬虫是中立的，但网罗爬虫本事的应用不是中立的。网站频频会领受诸如哄骗 Robots 公约、配置考证码等门径来遏抑网罗爬虫的走访权限。此类门径，属于我国文章权法第四十九条中限定的本事门径。"孙山说，利用网罗爬虫本事从互联网上爬取海量内容用于测验生成式东说念主工智能的行动是否组成侵权，不成一概而论，需要具体考量以下成分：

被爬取的内容是否属于怒放数据，针对非怒放数据的爬取行动才会组成侵权；

爬取数据的妙技是否正当，在未经许可的情况下利用网罗爬虫很是遁藏或者窒碍职权东说念主领受的本事门径则组成侵权；

使用的见地是否正当，使用的见地若是是为了履行性替代被爬虫筹办者提供的部分产物内本旨劳动则组成侵权；

爬取行动是否对职权东说念主形成毁伤，有毁伤才有侵权。

"以上述电视剧《甄嬛传》被 AI 本事改成动画版块为例，当今电视剧《甄嬛传》只在干系视频网站上授权播放，从第 6 集运转即标志为 VIP 剧集。显著，电视剧《甄嬛传》不属于怒放数据，而 VIP 的标志也标明职权东说念主领受了远隔搏斗的本事门径。"孙山分析，进行吉卜力立场转化青年景的动画版视频，未经许可改编了他东说念主的作品并向公众传播，例必会履行性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的文章权东说念主形成履行性的毁伤。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力立场转化后上线播放的行动属于侵权行动。

"至于对吉卜力责任室作品立场的再现，不组成侵权，因为作品立场属于念念想领域，把柄念念想抒发二分法，立场自身是不受文章权法保护的。"孙山说。

而在姚叶看来，生成式东说念主工智能形成了快速大批地对于立场的师法施行，对于原作市集有很大的毁伤。若是将通盘的立场都一概认定为念念想，则很有可能导致利益失衡。

受访民众一致以为，当 AI 成为"创作家"，对于版权范围的共鸣应该是：翻新不成糟踏原创的泥土，本事中立更不虞味着包袱真空。惟有守住这条底线，AI 才智委果成为艺术进化的伙伴，而非下葬创意的铲子。

作家｜法治日报全媒体记者 赵丽 实习生 殷增梓彩票游戏app平台