一、《年轮》这点风云，从一句闲话扯出俩好友的 "闹翻"
这年初乐坛的事儿，只怕间比咱东北村庄里的婆媳矛盾还转折。就说《年轮》这歌吧，原来挺好的一首歌，愣是让一句闲话搅成了一锅粥。启事是个叫 "旺仔小乔" 的网红，东谈主家开演唱会都不出面，偏巧提了句 "《年轮》原唱是张碧晨"，这话搁重大可能没东谈主当回事，可汪苏泷较起真来了。
他出来说这歌有俩版块，我方和张碧晨都是 "原唱"，真义是 "你可别瞎扯了"。按说这事儿评释明晰就完结，可张碧晨那儿不乐意了，非得较这个劲，说我方是 "独一原唱"。这一下就跟咱村庄里俩东谈主争 "谁先种的玉米" 似的，原来是小事，越吵越凶，终末脸都挂不住了。
提及来这俩东谈主昔日干系挺好的，跟咱村东头的二柱子和三丫似的，一块儿上节目，坐都挨着，走对面还得唠两句。汪苏泷开演唱会，俩东谈主齐唱《年轮》，唱到兴头上汪苏泷还拉着张碧晨的手，那亲近劲儿，谁看了不说句 "干系铁"？可现时为了 "原唱" 这俩字，闹得跟结了仇似的，网友都看愣了："至于吗？"
张开剩余84%更让东谈主没猜想的是，"原唱" 还没争出成果，又扯出 "演唱权" 的事儿。汪苏泷说要把演唱权收归来，真义是 "除了我，谁也别唱"。张碧晨那儿不乐意了，翻出契约说 "你没这权益"。双方各说各的理，跟俩老细君争地界似的，公说公有理，婆说婆有理。有名乐评东谈主丁太升看得显明，说简略是当初契约没写明晰，就像咱村庄分地没立界碑，回头准吵架。
这事儿越闹越大，网上吵翻了天。有说汪苏泷 "留心眼" 的，有说张碧晨 "太较真" 的，还有东谈主翻出俩东谈主昔日的互动视频，感触 "的确塑料友情"。其实咱东北东谈主懂，只怕间争的不是那点事儿，是相接。就像俩东谈主抬杠，明明知谈没必要，可话赶话到那儿了，谁也不愿先垂头。
二、"原唱" 这俩字，为啥能让俩歌手较上劲？
可能有东谈主不解白，"原唱" 不即是个名分吗？至于这样争？可在乐坛，这俩字只怕间比金子还金贵，就像咱村庄里的 "老字号" 牌号，谁拿着谁有好看，还能当饭吃。张碧晨从《中国好声息》出来，唱功是没的说，嗓子跟镀了金似的，可她的代表作大多是别东谈主写的，就像咱东北饭店里的牌号菜，庖丁时候再好，菜方子是别东谈主的，心里总有点不厚实。
丁太升说她 "没安全感"，这话有点真义。你想啊，如果跟写歌的闹掰了，东谈主家不让你唱了，那不等于饭店没了牌号菜？以后谁还来啊？张碧晨这些年唱了不少影视剧插曲，火是火，可都不是我方写的，就像借了别东谈主的漂亮衣服，穿得再好看，终究不是我方的。是以她非得争 "独一原唱"，可能即是想把这 "衣服" 说成是我方的，心里能厚实点。
汪苏泷那儿呢，其实也有我方的难处。他写歌是真有技艺，跟咱村庄里最会编筐的老李头似的，手巧得很。可他的歌要么是早年的收罗歌曲，要么是影视剧插曲，我方专辑里的歌反倒没那么火。就像《行走的鱼》《就让这大雨皆备落下》这些歌，如果他我方唱，可能没这样火，偏巧是别东谈主唱红了。这心里能没点见识吗？就像咱村庄老李头编的筐，被别东谈主拿去卖了高价，我方就赚个手工费，换谁都得洽商洽商。
是以他想收回演唱权，可能亦然认为 "这是我编的筐，凭啥你一直拿去卖"。可这事儿办得有点急，就像咱村庄东谈主要账，原来好好说能惩办，非得在大集上嚷嚷，成果俩东谈主都没好看。网友说得逗："昔日齐唱多甜，现时争得多凶，早知当天何须当初？" 这话天然直，可理不歪。
三、刀郎那点事儿，比汪苏泷这波 "狠" 多了，可东谈主家占着理
要说乐坛里因为版权较劲的，刀郎可比汪苏泷 "狠" 多了，可东谈主家那是占着理的。就说降央卓玛吧，当年唱刀郎的《西海情歌》，那是真唱红了，跟咱东北东谈主把粘豆包卖成网红食物似的，全靠这歌打响名气。刀郎一初始也没说啥，毕竟歌被唱红了，对谁都好。
可降央卓玛其后有点 "没数" 了，商演一场接一场，都唱这歌，还不打呼叫，就像咱村庄有东谈主拿了别东谈主的方子开饭店，赚了钱还不谢东谈主家，反倒认为是我方技艺大。刀郎一初始可能也想着 "都是同业，别太较真"，可架不住对方太过分，终末没招了，只可打讼事。
这讼事一打即是四年，跟咱村庄俩家争屋基地似的，耗得东谈主没特性。终末刀郎赢了，可才赔了 7 万块钱，网友都替他不值："这点钱够讼师费吗？" 其实刀郎图的可能不是钱，是个理儿，就像咱村庄东谈主争语气，"不是钱的事儿，是你不可不和蔼"。这讼事天然没赚着钱，可降央卓玛的奇迹受了影响，商演少了不少，就像咱村庄那饭店被查了，交易天然就凉了。
还有刀郎和他门徒云朵的事儿，也挺让东谈主唏嘘的。云朵是刀郎一手带出来的，跟咱村庄老木工带门徒似的，啥技艺都教了。可刀郎复出的时间，云朵没啥暗示，就像门徒成了名，忘了师傅的情分。其后俩东谈主契约到期，云朵就不可再唱刀郎写的歌了。有东谈主说刀郎 "狠心"，可咱东北东谈主懂，"师傅领进门，修行在个东谈主"，你不懂感德，东谈主家凭啥还让你用他的技艺吃饭？
刀郎这两件事，办恰天然硬气，可占着 "理" 字。契约上写明晰的，谁也别想费解；你越界了，我就按章程来。就像咱村庄老章程，"借东西要还，用方子要谢"，谁破了章程，就得受罚。是以东谈主家天然 "狠"，可没东谈主说啥不是，因为章程即是章程。
对比下来，汪苏泷和张碧晨这事儿就差点真义。俩东谈主都拿不出明确的契约条件，就靠粉丝在网上吵，跟俩泼妇骂街似的，谁也劝服不了谁。如果当初签契约的时间把 "谁是原唱"" 谁能演唱 ""演唱到啥时间" 都写明晰，就像咱村庄分地立凭据，哪有其后这些贫苦？
四、透过这堆事儿，看出乐坛的 "难"：想好好唱歌，咋就这样多弯弯绕？
其实岂论是《年轮》的风云，依然刀郎的讼事，说到底都是乐坛那点 "章程" 闹的。这行当看着光鲜，其实跟咱东北集市似的，东谈主多眼杂，没点章程真不行。可偏巧只怕间章程没立好，或者有东谈主不守章程，就容易出乱子。
就说 "原唱" 这事儿吧，原来挺好界定的：谁第一个录这首歌，谁即是原唱。可现时一首歌能有好几个版块，影视剧版、专辑版、齐唱版，跟咱东北的酸菜有酸汤的、有泡椒的似的，品种多了，就容易分不清。这时间就需要契约证明晰，可很多时间图省事，契约写得模混沌糊，回头准吵架。
还有 "演唱权"，更是个糊涂账。有的说 "我写的歌，我想给谁唱给谁唱"，有的说 "我唱红的，凭啥不让我唱"，就像咱村庄俩东谈主结伙开小卖部，赚了钱分不均，当初没证明晰，现时各捏一词。刀郎那事儿之是以终末能了，即是因为东谈主家契约天然复杂，但畛域明晰，"你能唱到啥时间"" 在哪种时局唱 ""给些许钱"，都写显明了，是以打讼事有底气。
现时乐坛还有个怪状态，即是 "谁唱红了算谁的"。就像《年轮》，很多东谈主是通过张碧晨知谈的，就认为她是原唱；《西海情歌》是降央卓玛唱红的，很多东谈主都忘了刀郎是原创。这就让创作家心里不是味谈，就像咱村庄老李头编的筐，被别东谈主贴了我方的牌子，谁不闹心？
是以汪苏泷想收回演唱权，可能亦然怕 "歌红了，没东谈主谨记是我写的"。可他这景色太急了，就像咱村庄东谈主护着我方的筐，看见别东谈主卖得好，上去就抢，反倒让东谈主说 "不大气"。其实可以学学刀郎，兵贵先声，"咱坐下聊聊，按章程来"，真不行再走法子，也不至于闹得这样出丑。
五、终末唠唠：乐坛要想好，得像咱村庄似的，章程立在前头
说到底，乐坛这些事儿，跟咱村庄里的事儿没啥两样，都是 "东谈主" 的事儿。有东谈主想多占点低廉，有东谈主想争语气，有东谈主图省事没立章程，终末闹得不可开交。其实要想幸免这些贫苦，就得像咱村庄似的，丑话说在前头，章程立在明处。
歌手和创作家互助，先把契约写显明："谁是原唱"" 能在哪唱 ""唱到啥时间"" 给些许钱 "，一条一条写明晰，就像咱村庄分地画界碑，啥时间都不迷糊。别不好真义较真，现时不好真义，回头准吵架，到时间更伤和睦。
还有即是 "相互体谅"。创作家得显明，歌被唱红了是善事，就像咱村庄的筐卖得好，编筐的和卖筐的都收获；歌手也得懂得，这歌不是我方的，得尊重创作家，就像卖筐的得谢谢编筐的，不可认为全是我方的技艺。
汪苏泷和张碧晨这事儿，其实挺可惜的。俩东谈主才华都可以，原来能互助出更多好歌，就像咱村庄俩好庖丁，能结伙开个大饭店，成果为了一盘菜的 "签字" 闹翻了，多不值？但愿他们能坐下来好好聊聊，按章程把事儿理顺了，别让一首好歌，终末成了俩东谈主心里的疙瘩。
终末想说，乐坛的根是 "好歌"，就像咱村庄的根是 "好庄稼"。各人都把心念念放在作念歌、唱歌上，少点筹划开彩彩票网，多点体谅，章程立在前头，矛盾就少在背面。这样智商出更多像《年轮》《西海情歌》这样的好歌，咱听着也情愿，你说是不是这个理儿？
发布于：江西省